противоконституционна конституционна поправка е концепция в съдебен контрол, базирана на идеята, че дори правилно приета и правилно ратифицирана конституционна поправка, по-специално такава, която не е изрично забранена от конституцията текст, въпреки това може да бъде противоконституционен по същество (за разлика от …
Прилага ли се съдебен контрол към измененията?
Разпоредби на Конституцията
Текстът на Конституцията не съдържа конкретна препратка към правомощието на съдебен контрол. По-скоро правомощието да се обявяват закони за противоконституционни се счита за подразбиращо се правомощие, извлечено от член III и член VI.
Споменава ли се в Конституцията съдебен контрол?
Съдебният контрол не се споменава в Конституцията на САЩ, но повечето конституционни експерти твърдят, че се подразбира в членове III и VI от документа. Член III казва, че федералната съдебна власт има право да взема решения във всички случаи, отнасящи се до Конституцията, устава и договорите на Съединените щати.
Може ли Върховният съд да определи конституционна поправка за противоконституционна?
Съединените щати Върховният съд никога не е отменил конституционна поправка на основание, че е извън правомощията за изменение. … Когато се предложи изменение в нарушение на разпоредба, ограничаваща правомощията за изменение, съдилищата трябва да обявят разпоредбите му за нищожни.
Какви два законана Върховния съд, обявен за противоконституционен?
Влиятелни примери за решения на Върховния съд, които обявяват законите на САЩ за противоконституционни, включват Roe срещу Уейд (1973), който декларира, че забраната на аборта е противоконституционна, и Браун срещу Борда на образованието (1954), който установи, че расовата сегрегация в държавните училища е противоконституционна.
