Селото на САЩ Върховния съд Марбъри срещу Медисън (1803 г.) установи принципа на съдебен контрол – правомощието на федералните съдилища да обявяват законодателните и изпълнителните актове за противоконституционни. Единодушното мнение е написано от главния съдия Джон Маршал. … Върховният съд издаде своето становище на 24 февруари 1803 г.
Какво е установено на Джон Маршал в съдебната власт?
Маршал помогна да се установи Върховния съд като най-висш орган за тълкуване на Конституцията в спорове и дела, които трябваше да се решават от федералните съдилища. Скоро след като стана главен съдия, Джон Маршал промени начина, по който Върховният съд обявява решенията.
Как Джон Маршал оправда силата на съдебен преглед?
Как Маршал оправда решението си, че Върховният съд не може да нареди на Медисън да изпълни поръчката на Марбъри? C. Marshall реши, че част от Закона за съдебната власт от 1789 г. е противоконституционна, тъй като разширява първоначалната юрисдикция на Съда, за да включва случаи катона Марбъри.
Как Джон Маршал даде легитимност на Върховния съд?
С установяването на Върховния съд в Марбъри срещу Медисън като окончателен тълкувател на Конституцията, съдът на Маршал установи способността на Върховния съд да отменя Конгреса, президента, държавните правителства и долните съдилища.
НаправихДжон Маршал вярва в съдебен контрол?
Маршал се ръководеше от силна ангажираност към съдебната власт и от вярата в върховенството на националните над държавните законодателни органи. Съдебната му визия беше много в съответствие с федералистката политическа програма. Най-ранното забележително решение на Джон Маршал като главен съдия дойде в Marbury v.
