Законите, благоприятстващи собствениците на земя, затрудняваха или дори противозаконни за дялачите да продават реколтата си на други, освен на техния наемодател, или възпрепятстваха движенето на земевладелците, ако са били длъжници на своя хазяин. … Голямата депресия, механизацията и други фактори водят до изчезването на общинството през през 1940-те.
Защо споделянето беше неуспешно?
Sharecropping държеше черни в бедност и в положение, в което те почти трябваше да правят това, което им беше казано от собственика на земята, която работеха. Това не беше много добре за освободените роби, тъй като не им даде шанс наистина да избягат от начина, по който нещата бяха по време на робството.
Какъв беше истинският краен резултат от споделянето?
Освен това, докато изкопаването даде на афро-американците автономия в ежедневната им работа и социален живот и ги освободи от системата на гангстерския труд, която доминираше през ерата на робството, тя често водят до това, че дялачите дължат повече на собственика на земята (за използване на инструменти и други консумативи, например), отколкото са…
Кой закон сложи край на споделянето?
В Южна Африка Законът за земите на местните жители от 1913 г. забрани собствеността върху земя от африканци в райони, определени за бяла собственост и ефективно намали статута на повечето дяловъди до фермери-наематели и след това на селскостопанските работници.
Защо споделянето не беше печелившо?
Тъй като тези парични култури бяха време-интензивно, децата на дялачи бяха изтеглени от училищата и нямаха достъп до образование. Поради лоши реколти, фермерите не можеха да направят достатъчно приходи, за да закупят собствена земя или да открият спестовна сметка.
