Варлоците не са по своята същност зли. Но той звучи повече като паладин от клетвата на отмъщението, отколкото като магьосник (също не е зъл по своята същност). Нищо от описаните от теб неща не го прави зъл. Действията, които предприема, за да си отмъсти, ще бъдат.
Всички магьосници зли ли са 5e?
Варлоците имат като цяло лоша репутация, резултат от техните отношения с отвъдните и често злонамерени същества. Въпреки това, не всички магьосници са зли по природа и могат да използват такива смъртоносни подаръци за по-благоприятни цели.
Могат ли магьосниците да бъдат добри 5e?
Warlocks са перфектни за интриги и/или ролеви играчи. Поради високата си харизма - Warlocks също са добър избор за "лице" на парти (героят, който се занимава със социални неща по време на приключение). … Така че, ако това не е за вас, не забравяйте да разгледате другите ни ръководства за D&D герои.
Какво подравняване трябва да бъде магьосникът?
Подреждане: Магьосниците са често хаотични или зли (и повече от няколко са и двете). Силите, на които служат, могат да бъдат жестоки, капризни и диви, неограничени от конвенционалните възгледи за правилното и грешното.
Трябва ли патронът на магьосник да е зъл?
Покровителите, които не са дяволи, не трябва да бъдат зли. Може да има добри хора, които вероятно искат вашият магьосник да направи нещо героично или да победи съперник. Мисля, че повечето от "еднократните" са неутрални и просто искат някакво влияние в материалния план, но не непременно зло. Пример: Вашият покровител еFlumph King.
