Особено мнение не създава обвързващ прецедент, нито става част от съдебната практика, въпреки че понякога могат да бъдат цитирани като форма на убедителен авторитет в последващи случаи при спорове че притежанието на съда трябва да бъде ограничено или отменено.
Важни ли са различни мнения?
Особени мнения като Харлан се считат за важни, защото поставят алтернативна интерпретация на случая в протокола, което може да насърчи бъдещо обсъждане на случая. Такова несъгласие може да се използва години по-късно за формиране на аргументи или мнения. Различните мнения не винаги водят до отмяна на дела.
Може ли различното мнение да бъде убедителен авторитет?
особено мнение: мнение, написано от съдия или съдия, обясняващо защо тя не е съгласна с мнението на мнозинството. Тези мнения нямат прецедентна стойност, но могат да се считат за убедителен авторитет.
Защо един съдия би написал особено мнение?
Особено мнение е мнение, написано от съдия, който не е съгласен с мнението на мнозинството. … Съдиите се възползваха от възможността да напишат особени мнения като средство да изразят своите опасения или да изразят надежда за бъдещето.
Защо особените мнения, както и мнението на мнозинството?
Защо особените мнения, както и мнението на мнозинството, трябва да бъдат постоянна част от записите в решение на Върховния съд? ченачин, ако случаят се разглежда отново няколко години по-късно, съдиите могат да погледнат назад и да прочетат и двете страни, за да им помогнат да запазят същото решение или да направят различно.