Федералистите желаха силно правителство и силна изпълнителна власт, докато антифедералистите искаха по-слабо централно правителство. Федералистите не искаха законопроект за правата - те смятаха, че новата конституция е достатъчна. Антифедералистите поискаха законопроект за правата.
Какво искаха да спорят федералистите?
Федералистите се аргументираха за уравновесяващи клонове на правителството . В в светлината на обвиненията, че Конституцията създава силно национално правителство, те успяха да твърдят, че разделението на властите между трите клона на управлението защитава правата на хората..
Какви бяха основните аргументи срещу ратифицирането на Конституцията според антифедералистите?
Анти-федералистите се противопоставиха на ратификацията на Конституцията на САЩ от 1787 г., защото се страхуваха, че новото национално правителство ще бъде твърде мощно и по този начин ще застраши индивидуалните свободи, предвид липсата на законопроект за правата.
Кой спори за ратифициране на Конституцията?
Не е изненадващо, че повечето от хората, които са помогнали за написването на Конституцията, са федералисти. Джеймс Медисън, Александър Хамилтън и Джон Джей заедно написаха колекция от 85 есета, публикувани във вестниците на деня, аргументирайки се за ратификацията на Конституцията.
Какви бяха основнитеаргументи в подкрепа на Конституцията, дадени от федералистите?
Федералистите твърдят, че Конституцията перфектно балансира властта между клоновете и подразделенията. Те също така твърдят, че размерът на Съединените щати позволява да бъдат защитени интересите на всяко малцинство. Федералистите вярвали, че добрите добродетели на хората ще подкрепят републиката.
