Факти по случая Джеймс У. Маккълок, касиер на клона на банката в Балтимор, отказа да плати данъка. Щатският апелативен съд постанови, че Втората банка е противоконституционна, тъй като Конституцията не предоставя текстов ангажимент за федералното правителство да наеме банка.
Какъв беше проблемът в McCulloch срещу Мериленд?
В McCulloch срещу Мериленд (1819) Върховният съд постанови, че Конгресът е предполагал правомощия съгласно необходимата и правилната клауза на член I, раздел 8 от Конституцията за създаване на Втората банка на Съединените щати щати и че щатът Мериленд няма право да облага Банката с данъци.
Защо щатът Мериленд съди Маккълок?
Мериленд заведе дело срещу McCulloch в опит да събере данъците. … Съдът реши, че федералното правителство има правото и правомощията да създаде федерална банка и че щатите нямат правомощието да облагат федералното правителство с данъци.
Какъв беше аргументът на Мериленд в McCulloch срещу Мериленд?
Случаят отиде във Върховния съд. Мериленд твърди, че като суверенна държава има право да облага с данъци всеки бизнес в рамките на своите граници. Адвокатите на McCulloch твърдят, че Конгресът трябва да създаде национална банка, за да изпълнява изброените си правомощия.
Какво реши по-долната инстанция в делото McCulloch срещу Мериленд?
Решение: Съдътотмени решението на долния съд със 7-0 гласа, определяйки, че Конгресът има възможността да създаде банка и че Мериленд не може да налага данъци на федералната банка.
