Валиден дедуктивен аргумент може да има всички фалшиви предпоставки фалшиви предпоставки Погрешната предпоставка е неправилно твърдение, което формира основата на аргумент или силогизъм. Тъй като предпоставката (предположението или предположението) не е правилна, изведеното заключение може да е погрешно. … Например, помислете за този силогизъм, който включва фалшива предпоставка: Ако улиците са мокри, наскоро е валял дъжд. https://en.wikipedia.org › wiki › False_premise
Лъжлива предпоставка - Wikipedia
и невярно заключение.
Може ли валиден дедуктивен аргумент да има погрешно заключение?
По дефиниция, валиден аргумент не може да има фалшиво заключение и всички верни предпоставки. Така че, ако валиден аргумент има невярно заключение, той трябва да има някаква фалшива предпоставка.
Винаги ли е вярно дедуктивното заключение?
С дедуктивни разсъждения, заключението е задължително вярно, ако предпоставките са верни. С индуктивно разсъждение заключението може да е вярно и има известна подкрепа, но въпреки това може да е невярно.
Какво е заключението на дедуктивния аргумент?
Дедуктивният аргумент е представянето на твърдения, за които се приема или е известно, че са верни като предпоставки за заключение, което непременно следва от тези твърдения. … Класическият дедуктивен аргумент, например, се връща към древността: Всички хора са смъртни, а Сократ е човек; следователно Сократ е смъртен.
Може ли валиден аргумент да има неверенпример за заключение?
Всеки аргумент с непременно неверни предпоставки е валиден, независимо от заключението. Следователно, докато поне една от вашите предпоставки винаги е невярна, можете да имате грешно заключение и все пак да имате валиден аргумент. Това е противоинтуитивен факт.
