Били ли са в условен тип 2?

Съдържание:

Били ли са в условен тип 2?
Били ли са в условен тип 2?
Anonim

Във второто условие, когато глаголът в клаузата if е форма на be, ние използваме were вместо was. Имайте предвид, че това използване на were е възможно и се препоръчва за всички теми. Was също става приемливо, но много граматици все още настояват, че трябва да използвате were.

Защо беше второто условно използване?

Следователно, когато използвате второто условие, за да говорите (или пишете) за хипотетична ситуация, use were вместо was в клаузата if. Примери: Ако Сандра беше по-мила със съседите си, тя щеше да бъде поканена на техните партита.

Беше или беше под условие?

Ако глаголът в клаузата if е „to be“, използвайте „were,” дори ако субектът на клаузата е субект от трето лице единствено число (т.е. той, тя, то). … Вижте примерите по-долу за илюстрация на това изключение: Ако бях богат човек, щях да правя повече благотворителни дарения.

Ами ако имаше или имаше?

Екзистенциално няма специални правила, когато става въпрос за подлог. Точно както „той беше“става „той беше“в подлог, „имаше“става „имаше“. Така че отговорът на въпроса на Джесика е, че “were” е правилният избор.

Можем ли да кажем, че бях?

"Аз бях" се нарича подчинителното наклонение и се използва, когато говорите за нещо, което не е вярно, или когато искате нещо да е вярно. Ако се е чувствала болна… <-- Възможно е или вероятно да се е чувствала болна.„Бях“е за неща, които можеха да се случат в миналото или сега.

Препоръчано: