Убедителен аргумент е силен недедуктивен аргумент дедуктивен аргумент Аргументът е дедуктивно валиден, ако, и само ако не е възможно да е така, че и двете, 1) всички негови предпоставки са верни и 2) заключението му е невярно, сякаш в същото време. Това ще бъде нашето официално определение за дедуктивна валидност. https://www.futurelearn.com › информация › курсове › стъпки
Въвеждане на дедуктивна валидност - FutureLearn
което има истински предпоставки. … И ние определихме аргумента като силен, ако е недедуктивен аргумент, в който предпоставките успяват да осигурят силна подкрепа за заключението.
Трябва ли аргументът да е силен, за да бъде убедителен?
Подобно на концепцията за надеждност за дедуктивни аргументи, силен индуктивен аргумент с верни предпоставки се нарича убедителен. Да се каже, че аргументът е убедителен, означава да се каже, че е добър, правдоподобен; има добри доказателства, че заключението е вярно. Слаб аргумент не може да бъде убедителен, нито силен с фалшива(и) предпоставка(и).
Какво е убедителен и неубедителен аргумент?
Убедителният аргумент е индуктивен аргумент, който е едновременно силен и всичките му предпоставки са верни. Недостатъчният аргумент е индуктивен аргумент, който е или слаб, или има поне една фалшива предпоставка.
Какво би означавало, ако спорът е неоснователен?
Неправилен аргумент е или невалиден аргумент, или валиден аргумент с atпоне една фалшива предпоставка. Страница 20. Някои заключителни бележки относно валидността и надеждността. Един валиден аргумент запазва истината. Тоест, ако имаме валиден аргумент и ако всички предпоставки са действително верни, тогава заключението винаги ще е вярно…
Какви са 4-те типа разсъждения?
Има четири основни форми на логика: дедуктивен, индуктивен, абдуктивен и метафоричен извод.
