Кой е бил от полза от споделянето?

Кой е бил от полза от споделянето?
Кой е бил от полза от споделянето?
Anonim

Тогава

Sharecropping се развива като система, която теоретично е в полза и на двете страни. Собствениците на земя можеха да имат достъп до голямата работна сила, необходима за отглеждане на памук, но те не трябваше да плащат пари на тези работници, което е основна полза в следвоенна Грузия, която беше бедна с пари, но богата на земя..

Кой се е възползвал най-малко от споразумението за споделяне?

Правилният отговор е: "Разделниците са имали най-малка полза от споразумението за изкопаване, те свършиха цялата работа, поеха всички рискове и получиха много малко в замяна ".

Кого повлия споделянето?

По време на реконструкцията, бивши роби--и много дребни бели фермери-попаднаха в капан в нова система на икономическа експлоатация, известна като изкопаване. Без собствен капитал и земя, бившите роби бяха принудени да работят за едри земевладелци.

Какви бяха ползите от споделянето?

Някои дялачи наистина се възползваха от тази трудова система. Фермерите можеха да диктуват собствените си часове, какво да засаждат и къде да засаждат своите култури. Жените можеха да играят по-активна роля в дома, тъй като можеха да прекарват времето си далеч от нивите и отглеждането на култури.

Защо споделянето беше несправедливо?

Разходите за земята, доставките и жилищата бяха приспаднати от частта на реколтата от реколтата, което често ги оставяше със значителни дългове към собствениците на земя в лоши години. …Договорите между собственици на земя и дяловъди обикновено бяха сурови и ограничителни.

Препоръчано: