Споделението, както се практикува исторически в американския Юг, се счита за по-икономически продуктивно от системата на бандите на насажденията за роби, макар и по-малко ефективно от съвременните селскостопански техники.
Защо споделянето беше неуспешно?
Sharecropping държеше чернокожите в бедност и в положение, в което те почти трябваше да правят това, което им беше казано от собственика на земята, която работеха. Това не беше много добре за освободените роби, тъй като не им даде шанс наистина да избягат от начина, по който нещата бяха по време на робството.
Добре нещо ли беше споделянето?
Въпреки това, системата на дяловото производство позволи на освободените степен на свобода и автономия, много по-голяма от, която са изпитали под робството. Като символ на наскоро извоювана независимост, освободените накараха екипи от мулета да влачат бившите си колиби на робите далеч от робските квартири в собствените си полета.
Какъв ефект имаше системата за споделяне на култури на юг?
Какъв ефект имаше системата на изкопаване върху Юга след Гражданската война? Държаше бившите поробени лица икономически зависими. Това донесе инвестиционен капитал на юг. Това насърчи северняците да мигрират на юг.
Полезна ли е система за споделяне Защо?
Някои изкопачи се възползваха от тази трудова система. Фермерите можеха да диктуват собствените си часове,какво да засадят и къде да засадят своите култури. … В идеалния случай споделянето беше благоприятна трудова система, която можеше да създаде възходяща мобилност за новоосвободените афро-американци.
