Weisman, дело, в което Върховният съд на САЩ на 24 юни 1992 г. постанови (5–4), че е противоконституционно за държавно училище в Роуд Айлънд да има член на духовенството да произнася молитва на церемонии за дипломиране.
Какво беше решението в Лий срещу Вайсман?
5–4 решение
Да. В решение 5 към 4 Съдът постанови, че участието на правителството в този случай създава „ спонсорирано и насочено от държавата религиозно упражнение в държавно училище. Такова поведение противоречи на установените правила, забраняващи молитвата за ученици.
Какъв тест беше използван в Lee срещу Weisman?
В техния случай, Lee срещу Weisman, съдията Антъни Кенеди въведе теста за принуда, като каза, че учениците от държавните училища са били принуждавани да участват в спонсорирани от държавата религиозни събития, когато държавните училища поканени духовници да отправят призиви и благословии на събития като дипломирането.
Кой беше ответникът по делото Лий срещу Вайсман?
2d 467, 1992 г. САЩ 4364. Кратко резюме на фактите. ' Ответникът, Rachel Weisman (Ответник), твърди, че спонсорирана от училище, неконфесионална молитва, предложена на завършване на държавно училище, нарушава религиозните клаузи на Първата поправка на Конституцията на Съединените щати (Конституция).
Как работи тестът за принуда?
ACLU и известен като „тест за принуда“. При този тест правителството не нарушава клаузата за установяване, освен ако (1) не предоставя пряка помощкъм религията по начин, който би довел до създаване на държавна църква, или (2) принуждава хората да подкрепят или да участват в религията против тяхната воля.
