Подразбиращи се твърдения са слухове?

Подразбиращи се твърдения са слухове?
Подразбиращи се твърдения са слухове?
Anonim

Подразбиращите се твърдения са слухове съгласно дефиницията на декларатора, защото зависят за стойност от достоверността на декларатора.

Допустими ли са загатнати твърдения?

Указан въпрос

Ефектът от тази дефиниция на твърдението е да позволи доказателство да бъдат допуснати за "подразбиращи се твърдения". … Камарата на лордовете реши, че като доказателство за факта, че подсъдимият е търгувал с наркотици, думите на обаждащия се са слухове и поради това са недопустими.

Какви са трите изключения от правилото за слухове?

Следното не е изключено от правилото срещу слухове, независимо дали деклараторът е наличен като свидетел: (1) Впечатление от настоящето чувство. Изявление, описващо или обясняващо събитие или състояние, направено докато или непосредствено след като деклараторът го е възприел. (2) Възбудено изказване.

Какво се има предвид под подразбиращи се твърдения?

в юридически преглед на университета Монаш (Vol 32, No 1 '06) Особено проблематичен е статутът на „подразбиращи се твърдения“, тоест изявления, които не са били предназначени от техния създател да бъдат твърдящи за факта, че те са предложени да докажат, и невербалното поведение не е предназначено да потвърждава факта, че е предложено да докаже.

Какво е мълчаливо доказателство?

Едно 'подразбиращо се твърдение' е доказателство за истинността на някакъв факт, който може да бъде изведен от някакво твърдение, поведение или поведение, представено като доказателство в съда. …Въпреки това има силни аргументи защо доказателства, които съдържат подразбиращи се твърдения, трябва да бъдат допустими по отношение на истинността на тези твърдения.

Препоръчано: