Защо лили Потър и патронусът на Снейп бяха еднакви?

Съдържание:

Защо лили Потър и патронусът на Снейп бяха еднакви?
Защо лили Потър и патронусът на Снейп бяха еднакви?
Anonim

Снейп обичаше Лили. Това накара неговия Патронус да приеме формата на нейния. Патронусът на Лили беше сърна и Снейп знаеше това. Снейп беше влюбен в Лили и винаги е бил и така осинови сърната покровителка.

Какво беше оригиналният патронус на Снейп?

Патронусът на Северъс Снейп също беше сърна, което символизира любовта му към Лили.

Защо Дъмбълдор беше изненадан от Снейп Патронъс?

Вместо да отговаря на обвиненията на Снейп, Дъмбълдор върна нещата на Снейп, като на практика отхвърли всичко, което беше казал. Така че, в известен смисъл, Патронусът беше просто ципа за око - Дъмбълдор отказа да отговори на обвинението на Снейп, така че Снейп отказа да отговори на Дъмбълдор.

Кой е най-редкият патронус?

Албатросът е най-редкият патронус в нашия списък; този, който принадлежи към най-малкия брой фенове на Wizarding World.

Какво беше патронусът на Драко?

J. K. Роулинг казва Драко няма покровител, защото никога не е научил заклинанието, но мисля, че е защото няма силни щастливи спомени, които да използва.

Препоръчано:

Интересни статии
Келл измисли ли стекове?
Прочетете още

Келл измисли ли стекове?

Quellcrist “Quell” Falconer е ранен колонист в Harlan's World. Изучавайки сплавта Elder, тя изобретява кортикалния стек и ефективно създава новата квази-безсмъртна човешка раса. Защо quell създаде стакове? Quellcrist имаше предвид цел, когато създаде кортикалните стекове.

Прогресивът притежава ли собствен сайт?
Прочетете още

Прогресивът притежава ли собствен сайт?

Ако имате Progressive застраховка за собственици на жилища, може вече да имате покритие от Homesite – един от основните застрахователни партньори на Progressive. Кой е собственост на Homesite Insurance? Homesite е частна собственост на множество юридически и физически лица.

Как Лий срещу Вайсман?
Прочетете още

Как Лий срещу Вайсман?

Weisman, дело, в което Върховният съд на САЩ на 24 юни 1992 г. постанови (5–4), че е противоконституционно за държавно училище в Роуд Айлънд да има член на духовенството да произнася молитва на церемонии за дипломиране. Какво беше решението в Лий срещу Вайсман?