По време на решението на Апелативния съд в Ню Йорк от 1928 г. в Palsgraf, съдебната практика на тази държава следва класическа формация за небрежност: ищецът трябваше да докаже, че железопътната линия на Лонг Айлънд ("LIRR" или „железницата“) е имала задължение да се грижи и че е била наранена поради нарушаване на това задължение.
Какъв елемент на иск за небрежност е включен в случая на предвидимост Palsgraf?
Във всеки случай на небрежност ищецът трябва да установи съществуването на четири елемента: задължение, нарушение на това задължение, причинно-следствена връзка и щети. Що се отнася до елемента на щетите, въпросът за предвидимостта е обърквал мнозина след забележителното Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Какво установи делото Palsgraf?
Съдът заключи, че е имало няма небрежност, тъй като ответникът железопътен транспорт не е могъл разумно да предвиди, че поведението на нейните служители би довело до нараняване на ищеца Palsgraff.
Защо Palsgraf е важен за закона за небрежността?
Юридически иск за небрежност може да възникне само ако собственото право на ищеца е нарушено, а не ако ищецът е претърпял вреда поради неправомерност срещу някой друг. Palsgraf успешно съди железопътната компания на Лонг Айлънд за обезщетение за нейните наранявания в окръжния съд на окръг Кингс, Ню Йорк. …
Какво е правилото на Palsgraf?
Правилото на Palsgraf е принцип в правотона непозволено увреждане. Това означава, че небрежно поведение, водещо до нараняване, ще доведе до отговорност само ако актьорът е могъл разумно да предвиди, че поведението ще нарани жертвата.
