Може ли Америка да избегне Пърл Харбър: Истината е, че е малко вероятно. Военните ръководители не допускат подобни атаки, защото е невъзможно да се контролира резултатът. Ами ако атаката е била ранна и носачите са потопени, какво ще стане, ако нефтените съоръжения са унищожени или ако японците нахлуят и окупират Хавай.
Какво би станало, ако нямаше Пърл Харбър?
В най-крайния случай, никакво нападение срещу Пърл Харбър не можеше да означава, че САЩ не влизат във войната, без кораби с войници, изливащи се над Атлантическия океан и без D-Day, всички поставяйки под съмнение „победата в Европа“. От другата страна на света можеше да означава никакъв Тихоокеански театър и никаква употреба на атомната бомба.
Защо Пърл Харбър беше провал?
Но атаката на Пърл Харбър се провали в целта си да унищожи напълно Тихоокеанския флот. Японските бомбардировачи са пропуснали петролни резервоари, места за боеприпаси и ремонтни съоръжения и по време на атаката не е присъствал нито един американски самолетоносач.
Кой беше виновен за Пърл Харбър?
Позната като Комисията на Робъртс, тя включваше двама пенсионирани военноморски адмирали, двама армейски генерали и съдията от Върховния съд Оуен Робъртс. По същество това беше съд за кенгуру, който възлага вината за изненадата на Пърл Харбър директно върху двамата главни командири, адмирал Кимел и генерал-лейтенант Уолтър Шорт.
Успешен ли беше Пърл Харбър?
ОтОт японска гледна точка атаката срещу Пърл Харбър беше страхотен успех. Осем бойни кораба бяха потопени, а 18 други кораба бяха повредени. … Съединените щати също претърпяха 2 403 убити в действие и 1 178 ранени в действие. Японските загуби бяха сравнително малки - 29 самолета и 55 офицери и мъже.
