Raich (по-рано Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), е решение на Върховния съд на Съединените щати, постановяващ, че съгласно търговската клауза на Конституцията на САЩ, Конгресът може да криминализира производство и употреба на домашен канабис, дори ако държавното законодателство позволява използването му за медицински цели.
Какво се случи в Gonzales срещу Raich?
Raich (по-рано Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), е решение на Върховния съд на Съединените щати, постановяващ, че съгласно търговската клауза на Конституцията на САЩ, Конгресът може да криминализира производство и употреба на домашен канабис, дори ако държавното законодателство позволява използването му за медицински цели.
Кой е основният проблем в Gonzales v Raich?
На 6 юни 2005 г. Върховният съд на Съединените щати реши Gonzales срещу Raich, 1 дело, което разглежда конституционността на федералния Закон за контролираните вещества (CSA) както се прилага за лица, които отглеждат марихуана за лична и медицинска употреба съгласно Закона за състрадателната употреба на Калифорния (CUA).
Беше ли отменен Гонзалес срещу Райх?
С решението си Съдът отмени решението на Деветия окръжен апелативен съд, че федералното правителство не може да налага федералните закони за марихуана срещу отглеждането, притежаването и употребата на медицинска марихуана от ищците Ангел Райч и Даян Монсън. … Гонзалес срещу
Какви бяха аргументите за ответника в Gonzales срещу Raich?
Theмнозинството твърдят, че Конгресът може да забрани местната употреба на марихуана, защото това е част от такъв "клас дейности": националният пазар на марихуана. Местната употреба повлия на предлагането и търсенето на националния пазар на марихуана, което прави регулирането на употребата в рамките на държавата „от съществено значение“за регулиране на националния пазар на наркотиците.
