Използвани ли са обективни и безпристрастни критерии за резултат? Резултатите трябва да се дефинират в началото на проучването на прогнозата и трябва да се използват обективни мерки, когато е възможно. Обективността на резултатите може да бъде описана в продължение на преценка.
Какъв е най-добрият дизайн на изследването за статия за прогнозата?
Най-добрият дизайн за прогностично проучване е кохортно проучване. Обикновено би било невъзможно или неетично пациентите да се рандомизират според различни прогностични фактори.
Проследяването на пациентите беше достатъчно дълго и пълно?
повечето основани на доказателства списания с вторична публикация (като ACP Journal Club и Evidence Based Medicine) изискват поне 80% проследяване, за да се счита, че проучването на прогнозата е валидно. В проучването, което извлечехме, проследяването беше достатъчно пълно и пациентите бяха проследени от 2 до 6,5 години.
Как оценявате прогнозата?
Обикновено резултатите от проучванията за прогноза се отчитат по един от трите начина: като процент от интересния резултат в определен момент от време (напр. процент на преживяемост за 1 година), като средно време до резултата (например продължителността на проследяването, при което 50% от пациентите са починали) или като криви на събития (напр. криви на преживяемост), че …
Какви са нивата на прогноза?
Прогнозата може да бъде описана като отлична, добра, справедлива, лоша или дори безнадеждна. Прогнозата за заболяване или състояние до голяма степен зависи от рисковите фактори и показатели, които присъстват при пациента.
