Регенти на Калифорнийския университет, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), беше случай, в който Върховният съд на Калифорния постанови, че професионалистите по психично здраве имат задължение да защитават лица, които са заплашени с телесна повреда от пациент. …
Какво задържа делото Тарасов срещу Регентите на Калифорнийския университет какъв беше прецедентът преди този случай?
В този известен и противоречив случай, изслушан пред Върховния съд на Калифорния през 1976 г., мнението на мнозинството беше, че задължението за поверителност в психотерапията е надвишено от задължението да се защити нарочната жертва от сериозна опасност на насилие.
Какво постанови съдът по делото Tarasoff срещу Regents of the University of California?
Съдът постанови, че когато терапевтът прецени или в съответствие със стандартите на своята професия трябва да определи, че неговият пациент представлява сериозна опасност от насилие спрямо друг, той си носи задължение за използване на разумни грижи за защита на предвидената жертва срещу такава опасност.
Какво беше решението по делото Тарасов?
През 1985 г. законодателният орган на Калифорния кодифицира правилото на Тарасов: законът на Калифорния сега предвижда, че психотерапевтът има задължението да защитава или предупреждава трета страна само ако терапевтът действително вярва или предвиждаче пациентът представлява сериозен риск от нанасяне на тежки телесни уврежданиянараняване при разумно разпознаваемо …
Тарасов все още ли е добър закон?
През 2013 г. влезе в сила законодателство, изясняващо, че задължението на Тарасов в Калифорния сега недвусмислено е единствено задължение за защита. Предупреждението на потенциалната жертва и полицията не е задължително, но клиницистът може да получи имунитет от отговорност, като използва това безопасно пристанище.
