Южна Дакота, която позволи на 19-годишните да купуват (отгледана от 18-годишна възраст в резултат на NMDAA) бира, съдържаща до 3,2% алкохол, оспори закона, назовавайки секретар по транспорта Елизабет Dole като ответник.
Защо се случи Южна Дакота срещу Доул?
Въведение. Южна Дакота срещу Дол (1987) е случай, възникнал, след като тийнейджър беше убит от пиян шофьор. Това накара сенатор Франк Лаутенберг от Ню Джърси да настоява за законодателство, установяващо национална възраст за пиене от двадесет и една.
Какво беше особеното мнение по делото Южна Дакота срещу Доул?
Върховният съд не се съгласи, казвайки, че Конгресът може "косвено" да насърчи единството между щатите чрез разходна власт, при условие че условието е "разумно свързано" с целта на финансирането, в преследване на „общото благосъстояние“, ясно дефинирано, свързано с национална програма или интерес, и не…
Каква беше обосновката за становищата на съдиите относно Южна Дакота срещу Доул?
Съдът мотивира, че Конгресът желае пътищата, които изгражда, да могат да се използват безопасно, че пияни шофьори заплашват безопасността на магистралите и че младите хора са по-склонни да шофират, докато са под влияние на алкохола съгласно съществуващото законодателство, отколкото би било, ако има еднаква национална възраст за пиене от 21.
Как Южна Дакота срещу Доул е въпрос на федерализъм?
Южна Дакота срещу…Съгласно решението Южна Дакота срещу Доул, Конгресът може да постави условия за разпределяне на федерална помощ на щатите, ако тези условия са в интерес на общото благополучие, законно съгласно конституцията на щата, а не прекалено принудително.
