Изискването на единодушие в присъдите на съдебните заседатели за тежки престъпления вече е правило във всеки щат и във федералните съдилища (Правило 31(а), Федерални наказателно-процесуални правила). … Изискването за единодушна присъда означава повече от това, че съдебните заседатели решават, че е извършено престъпление.
Трябва ли всички 12 съдебни заседатели да се съгласят?
Когато журито се бори да постигне съгласие по една и съща присъда, съдията може да реши, че присъдата може да бъде върната, ако мнозинството от журито успее да постигне споразумение. Това е известно като „присъда с мнозинство“и обикновено означава, че съдията е доволен да получи присъда, ако 10 или повече от 12-те съдебни заседатели са съгласни.
Трябва ли всички съдебни решения да бъдат единодушни?
За разлика от присъдата на съдебните заседатели, решението на апелативния съд не трябва да бъде единодушно. Мнозинството решава случая. Това означава, че дело на Апелативен съд може да се решава от двама от трима съдии, а дело на Върховния съд може да се решава от четирима от седем съдии.
Трябва ли всички присъди по наказателни дела да бъдат единодушни?
Два щата, Луизиана и Орегон, позволиха на обвиняемите да бъдат осъдени при разделени гласове. Върховният съд на САЩ постанови в понеделник, че присъдите на съдебните заседатели в процесите за тежки престъпления трябва да бъдат единодушни.
Ами ако журито не е единодушно?
Ако журито не може да се съгласи с присъда по едно или повече точки, съдът може да обяви неправилно съдебно производство по тези точки. Увиснало жури го правине предполагат нито вината, нито невинността на подсъдимия. Правителството може да съди отново всеки обвиняем по всяко обвинение, по което журито не може да се съгласи."
